Упрощение реструктуризации задолженности по кредитам

Комітет з питань фінансів і банківської діяльності рекомендує парламенту прийняти за основу проект закону про внесення змін до пункту 4 розділу ІІ “Прикінцеві положення” Закону “Про внесення змін до деяких законів України з метою подолання негативних наслідків фінансової кризи”

Законопроектом (реєстр. №6146) пропонується спростити порядок реструктуризації заборгованості за кредитами, наданими позичальникам – фізичним особам. Зокрема, передбачено: поширити умови реструктуризації на всі кредити, незалежно від дати їх надання; підвищити з одного до трьох мільйонів гривень граничну номінальну суму кредитів, у тому числі деномінованих в іноземній валюті, на які розповсюджується реструктуризація; збільшити з двох до трьох років надання позичальникам максимальної відстрочки сплати суми основного боргу за кредитними договорами; зобов´язати комерційні банки звільняти позичальників від сплати будь-яких штрафних санкцій за несвоєчасне виконання умов кредитних договорів, що виникли до дати такої реструктуризації; у разі якщо позичальник у повному обсязі та своєчасно виконає реструктуризовані зобов´язання за кредитним договором протягом трьох років з дня реструктуризації боргу, він отримує право, а комерційний банк має зобов´язання на щорічне зменшення на 0,5 відсотка суми основного непогашеного боргу протягом наступних п´яти років з віднесенням зазначеної суми на валові витрати банку.

На засіданні Комітету зазначалося, що прийняття законопроекту дозволить позичальникам-фізичним особам реструктуризувати заборгованість за іпотечними кредитами та сприятиме зниженню соціальної напруги у суспільстві.

Запрет отчуждения имущества СМИ

Верховна Рада України ухвалила Закон “Про посилення захисту майна редакцій засобів масової інформації, видавництв, книгарень, підприємств книгорозповсюдження, творчих спілок”

Законом заборонено відчуження приміщень, в яких перебувають засоби масової інформації, друкарні, видавництва, книгарні, підприємства книгорозповсюдження, засновниками яких є органи державної влади, органи місцевого самоврядування, об´єднання громадян, державні науково-дослідні установи, навчальні заклади, трудові колективи, а також творчі спілки.

Відповідний законопроект зареєстровано за №4004-1.

Акциз на пиво, сигареты, топливо подняли!!!

Верховна Рада України ухвалила Закон “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України” (щодо оподаткування) 20.05.2010 12:57

(Інформаційне управління)

Законом внесено зміни до низки законодавчих актів з питань оподаткування з метою збільшення надходження податків і зборів до бюджетів усіх рівнів. Зокрема, до законів: “Про акцизний збір на алкогольні напої та тютюнові вироби”; “Про ставки акцизного збору і ввізного мита на деякі товари (продукцію)”; “Про ставки акцизного збору на спирт етиловий та алкогольні напої”; “Про ставки акцизного збору на тютюнові вироби”.

Кодекс законів про працю України доповнено положенням, згідно з яким центральні органи виконавчої влади здійснюють контроль за додержанням законодавства про працю на підприємствах, в установах і організаціях, що перебувають у їх функціональному підпорядкуванні, крім органів державної податкової служби, які мають право з метою перевірки дотримання податкового законодавства здійснювати такий контроль на всіх підприємствах, установах та організаціях незалежно від форм власності і підпорядкування..

Статтю 1 Закону “Про систему оподаткування” доповнено нормою, яка передбачає, що Верховна Рада Автономної Республіки Крим і сільські, селищні, міські ради можуть встановлювати додаткові пільги щодо оподаткування місцевими податками і зборами, земельного податку та податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у межах сум, що надходять до їх бюджетів. Надання таких пільг не може порушувати принципи рівності, недопущення будь-яких проявів податкової дискримінації відповідно до статті 3 цього закону.

Законом передбачено, що державна податкова адміністрація розробляє та розміщує на своєму офіційному веб-сайті програмне забезпечення з відкритим кодом для ведення обліку записів у реєстрах виданих та отриманих податкових накладних в електронному вигляді і забезпечує його безоплатне розповсюдження (включаючи зміни і доповнення) шляхом надання можливості для копіювання такого програмного забезпечення як через Інтернет, так і шляхом запису на носії інформації платника за його запитом.

Що стосується віднесення збитків у складі валових витрат платника податку минулих років станом на 1 січня 2010 року, то у 2010 році встановлено обмеження у розмірі 20 відсотків суми від’ємного значення об’єкта оподаткування з податку на прибуток.

У Законі “Про оподаткування прибутку підприємств” визначено, що доходи від кредитних операцій банків, нараховані за період з 1 січня 2009 року, але не отримані станом на 1 січня 2010 року, включаються до складу валового доходу банку на дату їх фактичного отримання. Норми зазначеного пункту не застосовуються у разі, якщо доходи від кредитних операцій банків, нараховані за період з 1 січня 2009 року до 1 січня 2010 року включені до складу валового доходу протягом 2009 року.

Встановлено також, що починаючи з 1 січня 2011 року платник податку – підприємство (крім банків та інших фінансових установ), доходи якого, а саме: чистий дохід (виручка) від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг), інші операційні доходи, дохід від участі в капіталі, інші фінансові доходи, інші доходи та надзвичайні доходи за річною фінансовою звітністю за попередній рік, становлять сто мільйонів гривень і більше, веде бухгалтерський облік тимчасових та постійних податкових різниць, визначених за методикою, затвердженою Міністерством фінансів України.

Передбачено, що закон набуде чинності стосовно акцизів та інших ресурсних платежів – з дня його опублікування, стосовно оподаткування прибутку підприємств – з наступного кварталу, тобто з 1 липня, стосовно ПДВ – з 1 червня.

Відповідний законопроект, до якого було внесено деякі зміни під час голосування, зареєстровано за №6337.

Кому нужна судебная реформа?

В продолжение темы

Судебная реформа нужна всем. Все это понимают, много об этом говорят, но у каждого участника процесса свое видение реформы. Причем главная «рубка» идет на уровне «кто будет главным и кого уволят». Видимо на большее у реформаторов нет ни времени, ни идей, ни желания.

Власть

Слуги народа говорят о необходимости судебной реформы с момента провозглашения независимости Украины. Но если во времена становления государства актуальным было создание новой, не «советской», а самостоятельной судебной системы, то основной вопрос, который поднимается сейчас – это разграничение полномочий в судебной системе и переформатирования сложившихся зон влияния. Контролировать судей до такой степени, чтобы любые действия признавались законными – вот главная цель, которую преследуют реформаторы. Безусловно, «блиц-реформа» направлена, в первую очередь, на борьбу с коррупцией в судах и, конечно, должна сделать украинское правосудие самым справедливым в мире.

Для этого предполагается создать единые суды первой инстанции, которые будут рассматривать все дела граждан, а апелляционная инстанция станет последней для преобладающего большинства судебных решений. Далее на повестке дня, предусматривается упростить судебный процесс, а для судей усилить контроль их работы. Законом будут прописаны новые условия подготовки, подбора и назначения судей. Верховный суд планируется «разгрузить», сняв с него функции кассационной инстанции, оставив лишь общий надзор за единством практики. Исходя из этого, становится логичным решение уменьшить эту структуру на энное количество душ (для сравнения, сейчас в Верховном суде Украины больше 100 судей, тогда, как в США – стране, где судятся по поводу и без повода, их всего 9).

Детально описывать все предложенные реформы не стоит. Их анализ потянет на увесистый научный труд. Кроме этого, такие радикальные перемены потянут за собой необходимость вносить коррективы в процессуальные кодексы. Поэтому неразбериха в судах будет полная и длится она будет, по всей видимости, долго. Возможно, это тоже цель судебной реформы «на скорую руку»?

Поддержка большого кошелька

Президентом Украины подписан Закон “О внесении изменений в Закон Украины “О налогообложении прибыли предприятий” относительно налогообложения  дивидендов от 27 апреля 2010 року N 2156-VI. В частности, данным Законом предусмотрено новая редакция пп. 7.8.6: “7.8.6. Юридические лица – резиденты, получающие дивиденды от резидентов и не резидентов – юридических лиц, находящихся под их контролем в соответствие с пунктом 1.26 статьи 1 этого Закона (кроме не резидентов, имеющих офшорный статус), не включают их суму в состав валового дохода (кроме постоянных представительств не резидентов)”.

Самые независимые суды в мире

Верховная Рада Украины приняла Закон “О внесение изменений в некоторые законодательные акты Украины
относительно недопущения злоупотребления правом на обжалование” 13 мая 2010 года N 2181-VI .

Данным законом вносятся изменения в ряд законов нашей страны. В частности этим законом расширены полномочия Высшего Совета Юстиции: ему предоставлено право истребовать копии материалов дел, которые не окончены, кроме дел рассматриваемых в закрытом судебном заседании.

Вопрос: зачем совещательному органу нашей страны функции позволяющие затормозить любое неудобное дело? Если эти изменения являются частью судебной реформы, о которой так много говорят, то, на мой взгляд, принятая парламентом норма, является антипрогрессивной. Учитывая, что судебная система нашей страны требует кардинального переустройства, фактически полной перезагрузки, то данная норма, является еще одним показателем позиции правящей власти её отношения к создавшейся катастрофической ситуации в судебной власти нашей стране.

Теперь фактически любое дело при не желательной позиции суда, может, до окончания его рассмотрения, быть истребовано. Для чего? Наверно для серьезного разговора с судьей, который рассматривает данное дело, с целью “сформировать” правильную правовую позицию, “помочь” судье определиться с его внутренним правосознанием при рассмотрении и вынесении решения.

Читая подобные результаты работы нашего парламента нынешнего формата, откровенно пугаешься такой широты в подходах к пониманию объективности при рассмотрении дел в судах. Становится не по себе, от осознания того, что СУДЫ, как ветвь власти необходимая для развития демократии в нашей стране, установлению справедливости, демократических свобод, с каждым годом становятся все больше и больше похоже на закрытые клубы для избранных. Шокирует и то, что такое состояние судов угодно, не только определенным крупным бизнес кругам, но и нашему гаранту. Человеку, чей статус обязывает, согласно Конституции, гарантировать соблюдения прав и свобод человека и гражданина, подписывая подобные законы, так или иначе, признает, что он согласен с тем, что нынешнее положение судебной системы его устраивает. Вопрос в другом: почему?

Правительство выплатит недополученные за январь-апрель 2010 года суммы пенсии и государственной социальной помощи

Правительство определило график осуществления выплаты недополученной за январь-апрель 2010 года суммы пенсии и государственной социальной помощи в связи с принятием Закона Украины «О государственном бюджете на 2010 год». Соответствующее постановление принято на заседании Правительства 12 мая. Документ предусматривает осуществление выплаты недополученной суммы пенсии, помощи или компенсации за январь и февраль – в мае, а за март и апрель 2010 года – в июне.

Дополнительные расходы на выплату разницы пенсии и помощи за январь-апрель 2010 года составят 4,4 млрд. грн, в том числе за счет средств Пенсионного фонда Украины – 3,8 млрд. грн., Государственного бюджета – 0,6 млрд. грн. Средства для проведения соответствующих перерасчетов предусмотренны Законом Украины «О Государственном бюджете Украины на 2010 год».

Недополученную пенсию и соцпомощь выплатят

КАБІНЕТ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

від 12 травня 2010 р. № 336

Київ

Про виплату пенсії та державної
соціальної допомоги за січень—квітень 2010 р.
у зв’язку з прийняттям Закону України
“Про Державний бюджет України на 2010 рік”

З метою реалізації Закону України “Про Державний бюджет України на 2010 рік” Кабінет Міністрів України постановляє:

1. Здійснити виплату недоотриманої за січень—квітень 2010 р. суми пенсії, щомісячного довічного грошового утримання, державної соціальної допомоги інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам, особам, які не мають права на пенсію, та інвалідам у зв’язку з перерахуванням їх розмірів згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 5 травня 2010 р. № 331 “Деякі питання реалізації Закону України “Про Державний бюджет України на 2010 рік” у травні — за січень і лютий, у червні — за березень і квітень цього року.

2. Здійснити виплату недоотриманої за січень—квітень 2010 р. суми державної соціальної допомоги на догляд, допомоги дітям-сиротам та дітям, позбавленим батьківського піклування, державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім’ям, державної допомоги сім’ям з дітьми та тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, грошового забезпечення батькам-вихователям і прийомним батькам за надання соціальних послуг у дитячих будинках сімейного типу та прийомних сім’ях, щомісячної грошової допомоги малозабезпеченій особі, яка проживає разом з інвалідом I чи II групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за ним, компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги, у зв’язку з перерахуванням їх розмірів відповідно до статей 45 і 52 Закону України “Про Державний бюджет України на 2010 рік” у травні — за січень і лютий, у червні — за березень і квітень цього року.

3. У разі призначення починаючи з травня 2010 р. державної допомоги, розмір якої визначається з урахуванням сукупного доходу сім’ї, виплачені відповідно до цієї постанови недоотримані за січень—квітень 2010 р. суми пенсії та державної соціальної допомоги ураховуються до доходу сім’ї у тому місяці, в якому проведено їх виплату.

Прем’єр-міністр України
М. АЗАРОВ

Інд.26

Применение минимальной почасовой оплаты труда

Кабинет Министров Украины издал постановление N 330 от 05.04.2010 года “Об определении и применении минимальной заработной платы в почасовом размере”.

1. В данном постановлении КМУ, в частности, указал: минимальная заработная плата в почасовом размере определяется исходя из размера минимальной заработной платы на месяц и среднемесячной нормы продолжительности рабочего времени за год  при 40-часовой рабочей недели;
2. повышение минимальной заработной плати в почасовом
   размере не является основанием для увеличения нормированных  задач, установленных на час работы.
3. Установление почасовой оплати труда не является основанием для сокращения нормальной продолжительности рабочего времени.

Справка о результатах обобщения практики

Высший Административный суд Украины издал справку посвященную  результатам изучения и обобщения практики применения административными судами отдельных норм Закона Украины  ” О налоге на добавленную стоимость”.